江蘇銘星供水設備有限公司

王林泉

市場中有很多人士對該條文（4.2.4.1 生活、消防貯水水池宜采用地下式，平面形狀宜為圓形或方形，并應采用鋼筋混凝土結構）中的“應”理解是：消防貯水池只能采用鋼筋混凝土結構，不能采用其它結構，地埋金屬水箱不能用了…..，我完全不同意這樣的理解。

一、規范條文的解釋是：為便于在執行規范條文時區別對待，對要求嚴格程度不同的用詞有：

“必須”-----非這樣做不可的；

“應“-------在正常情況下均應這樣做的；

“宜“-------在條件許可時首先應這樣做的；

“可“-------在一定的條件下可以這樣做的

二、對照條文用詞的解釋，市場上用詞的解釋采用 “只能”、“不能”、“必須”的意思是肯定理解錯誤的，否則規范條文會寫成：必須采用鋼筋混凝土結構；正確的理解是：不是非采用鋼筋混凝土結構做法不可，在正常情況下均應采用鋼筋混凝土結構做法。也可以理解成：正常做法采用鋼筋混凝土結構。

三、那么什么是正常情況下呢？

對于工程而言，從設計時就要考慮到場地的環境、地質情況、空間、施工工藝復雜性、施工場地的復雜性、施工工期的要求、地理地貌、大氣溫度、安全、投資、售后服務、管理、運行費用等全生命周期內的條件和情況，若其中沒有非正常情況都屬于正常情況。具體要根據設計師了解的情況而定。

四、針對生活、消防水池究竟采用哪一種結構抗震比較好？

首先大家要知道規范是最低標準，并不是新材料、新技術、新工藝不能使用只有滿足規范的實質要求就可以，比如說《建筑機電工程抗震設計規范》實質要求是抗震，只要你提供的材料及結構完全滿足規范的要求就可以推廣使用，否則中國甚至世界都沒得發展，就沒有先進的技術而言了，這點大家要理解；

其次我簡單來分析一下鋼筋混凝土結構的抗震原理：在《建筑抗震設計規范》中一般只考慮水平作用，簡單的說就是對側面形成壓力的作用，混凝土材料屬于膠凝性材料，它的作用是將鋼筋凝固在一體，具有很高的剛度和抗壓強度（通常說人造石“砼“），缺點是脆性大；鋼筋的優點是抗拉、抗壓強度大，塑性大（柔性），故鋼筋混凝土結構的抗震主要是依靠鋼筋對抗地震作用，而不是靠混凝土。

由于鋼材塑性、韌性好，可有較大變形，能很好地承受動力荷載，其次鋼材勻質性和各向同性好，屬于理想彈性體，最符合一般工程力學的基本假定，在2010年前《建筑抗震設計規范》中對鋼結構不考慮抗震作用下的抗震驗算，因為鋼材塑性大，強度高，所以不考慮抗震驗算。因此，鋼結構的抗震性能比鋼筋混凝土結構的抗震性能好的多了。

鋼結構的抗震作用目前是世界上建筑專家普遍認可的結構，所以在日本的建筑采用鋼結構和鋼混結構比較多，美國的911恐怖襲擊的世貿大樓也是采用的鋼結構、法國的埃菲爾鐵塔、鳥巢、世界最大的鋼結構建筑物—成都新世紀環球中心、世界第一拱盧浦大橋、珠港澳大橋等一座座重要工程都是采用鋼結構。

五、地埋水箱屬于哪個結構？

地埋水箱的箱體全部采用金屬材料，內部支撐也是采用金屬材料，整個設計全部按照《鋼結構設計規范》規范要求設計的，所有說地埋水箱是屬于鋼結構。

結語：通過對規范條文的理解和制定規范的目的以及對兩種結構的比較，采用鋼結構的地埋水箱及泵站是完全滿足規范抗震要求的，可大力推廣的。同時希望能給大家有一個正確的理解。